合同纠纷 （2021）黔26民终919号

一审驳回张学兵的起诉，并无不当，理由如下：首先，已发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终830号民事裁定书、（2020）黔26民终158号民事判决书、（2020）黔26民终113号民事判决书以及贵州省高级人民法院（2019）黔民申3645号民事裁定书等法律文书中对该份合同的争议事项表明，2014年1月9日签订的《施工合同》的合同当事人系贵州省天柱县华西房地产开发公司与邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司，应视为贵州省天柱县华西房地产开发公司与邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司的真实意思表示，张学兵仅系贵州省天柱县华西房地产开发公司代表，并非合同当事人。故张学兵与本案并不具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予驳回起诉。其次，本案与黔东南州中级人民法院（2020）黔26民终830号张学兵诉邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司、第三人贵州省天柱县华西房地产开发有限公司确认合同效力一案的当事人相同、诉讼标的相同以及诉讼请求存在包含关系或者本案的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果，故张学兵提出的本案诉讼，亦构成重复诉讼，应予驳回起诉。综上，一审裁定驳回张

一审驳回张学兵的起诉，并无不当，理由如下：首先，已发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终830号民事裁定书、（2020）黔26民终158号民事判决书、（2020）黔26民终113号民事判决书以及贵州省高级人民法院（2019）黔民申3645号民事裁定书等法律文书中对该份合同的争议事项表明，2014年1月9日签订的《施工合同》的合同当事人系贵州省天柱县华西房地产开发公司与邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司，应视为贵州省天柱县华西房地产开发公司与邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司的真实意思表示，张学兵仅系贵州省天柱县华西房地产开发公司代表，并非合同当事人。故张学兵与本案并不具有直接利害

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终919号上诉人（一审原告）：张学兵，男，1965年2月8日出生，侗族，住湖南省新邵县，现住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北开发区87号地东北转角B栋综合楼三楼。法定代表人：刘嫦娥，该公司经理。上诉人张学兵因与被上诉人邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司合同纠纷……