生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）赣中民三终字第365号

关于《治安调解协议书》是否应撤销问题。虽然原告伤情经法医检验仅为轻微伤，且在南康区公安局太窝乡派出所主持下签订了《治安调解协议书》，但原告当时未曾预料伤情严重性，其后治疗花费医疗费9320.21元，且伤情构成十级伤残。被告在诉讼中辩称原告伤后的一个多月时间未积极治疗左小指而致伤口感染，系其扩大损失，但其未向法庭提交足以反驳的证据予以证明其主张。若本院对该《治安调解协议书》第二项内容予以维持，对原告来说明显不公平。综合本案案情，对《治安调解协议书》第二项内容予以撤销，第一、三项内容予以维持。被告虽对南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书均持异议，但其未向法庭提交足以反驳的证据予以证明其主张，故对上述两份意见予以采信，并作为原告损失的依据。关于责任承担问题。被告在诉讼中辩称，为使被告家在下雨天时更好的排泄污水，方便出行，原告未按口头约定先砌好堡坎再挖土基建房，但被告未向法庭提交充分证据证明其主张，且原告在诉讼中对此亦予以否认，故对被告该项辩论意见不予采纳。为此，被告在未与原告协商情况下擅自阻拦林超（原告雇请）驾驶挖机离开而导致矛盾产生，并致原告严重伤情，故被告处

关于《治安调解协议书》是否应撤销问题。虽然原告伤情经法医检验仅为轻微伤，且在南康区公安局太窝乡派出所主持下签订了《治安调解协议书》，但原告当时未曾预料伤情严重性，其后治疗花费医疗费9320.21元，且伤情构成十级伤残。被告在诉讼中辩称原告伤后的一个多月时间未积极治疗左小指而致伤口感染，系其扩大损失，但其未向法庭提交足以反驳的证据予以证明其主张。若本院对该《治安调解协议书》第二项内容予以维持，对原告来说明显不公平。综合本案案情，对《治安调解协议书》第二项内容予以撤销，第一、三项内容予以维持。被告虽对南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书均持异议，但其未向法庭提交足以反

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第365号上诉人（原审被告、反诉原告）陈衍庸，男。委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）张祥兰，女。委托代理人陈文荣，男，系张祥兰之子，特别授权代理。上诉人陈衍庸因健康权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2014）康民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……