民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1453号

债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债务人主张借款本金、利息等债务已经归还或者部分归还的，应当承担证明责任，不能提供证据或者举证不足，对其主张不予支持。原告出借给被告金菊英、金弟等人的两笔借款中，均有借款人签字的借款合同表明借贷合意，有金菊英出具的收条及银行转账凭证表明款项交付情况，应当认定原告已完成其举证责任，对本案借款本金为100万元的事实应予确认；被告方主张两笔借款均未足额交付，与其签字确认的借款合同、收条载明的内容不符，亦未提供充分证据证明，不予采信。关于汇入原告账户的49.7万元用于归还何笔借款的争议，被告主张用于归还60万元借款、汇入案外人陈洪鸣账户的30万元，原告未予认可，亦未有证据证明陈洪鸣有权代原告接收还款，因此，与本案原、被告均相关而可予认定的还款仅为2012年12月12日的49.7万这一笔，结合60万元借款时间在先，双方又都认可该借款已清偿的情况，应当认定原告的主张成立，即该49.7万元系用于归还本金为60万元的借款，不应作为本案借款的还款予以扣除。原告的诉请合法有据，予以支持。被告龚永军、金菊英、金弟的辩解缺乏事

债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债务人主张借款本金、利息等债务已经归还或者部分归还的，应当承担证明责任，不能提供证据或者举证不足，对其主张不予支持。原告出借给被告金菊英、金弟等人的两笔借款中，均有借款人签字的借款合同表明借贷合意，有金菊英出具的收条及银行转账凭证表明款项交付情况，应当认定原告已完成其举证责任，对本案借款本金为100万元的事实应予确认；被告方主张两笔借款均未足额交付，与其签字确认的借款合同、收条载明的内容不符，亦未提供充分证据证明，不予采信。关于汇入原告账户的49.7万元用于归还何笔借款的争议，被告主张用于归还60万元借款、汇

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1453号上诉人（原审被告）：龚永军。委托代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅跃华。委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。原审被告：金菊英。原审被告：金弟。上诉人龚永军为与被上诉人傅跃华、原审被告金菊英、金弟民间借……