抚养费纠纷 （2017）津02民再25号

依照法律的规定，父母对子女有抚养的义务，即使离婚亦不能免除该义务。石某1主张一审判决确定的抚养费金额过低，不足以支付其支出。并对一审判决认定的石某2的收入存有异议，认为与事实不符。一审判决在充分考虑各种因素的基础上，由每月500元抚养费调至每月700元属适当。另外，一审判决对石某2每月收入的认定亦依据其单位出具的收入证明作出的，而石某1并未能就其上诉主张提供出足以推翻一审判决的相关证据。故石某1的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由石紫薇负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：天津市人民检察院调取的天津医院人事科于2016年10月31日出具《证明》，载明：石某2在2013年7月至2014年10月应发工资总计83363.2元，奖金总计73682.27元，上述期间月平均收入约为10469.69元。石某1质证认为，上述证据是真实的，有效的，对上述证据无异议。石某2质证认为，上述证据是在没有扣除多种税收和住房公积金情况下的收入，奖金也没有这么多，坚持上述期间每月实际收到工资为3400

依照法律的规定，父母对子女有抚养的义务，即使离婚亦不能免除该义务。石某1主张一审判决确定的抚养费金额过低，不足以支付其支出。并对一审判决认定的石某2的收入存有异议，认为与事实不符。一审判决在充分考虑各种因素的基础上，由每月500元抚养费调至每月700元属适当。另外，一审判决对石某2每月收入的认定亦依据其单位出具的收入证明作出的，而石某1并未能就其上诉主张提供出足以推翻一审判决的相关证据。故石某1的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由石紫薇负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：天津市

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民再25号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：石某1，女，2000年5月17日出生，回族，天津市第四十二中学学生，住天津市南开区。法定代理人：王某（石紫薇之母），1967年11月11日出生，汉族，天津市安定医院医师，住。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：石某2，男，1963年12月13日出生，回族，天津市天津医院医……