人身保险合同纠纷 （2021）鲁03民终280号

毕懂以和人保财险太原分公司签订的《意外伤害保险》合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门经鉴定认定毕懂以驾驶的电动车属于机动车类的轻便两轮摩托车,并据此认定毕懂以系无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶。人保财险太原分公司辩称，根据《意外伤害保险条款》的规定，在无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故的，其公司不承担给付保险金的责任。本案中，经审查原告提交的保单，该保单在“特别说明”的“除外责任”部分并未记载无证驾驶不予理赔。《意外伤害保险条款》虽然在“责任免除”部分对无证驾驶作出了规定，但毕懂以作为普通的投保人和被保险人，对机动车的概念是根据其日常生活经验来作出判断,其驾驶的车辆为使用电力驱动的两轮车,作为一个普通人无法区分该车是否属于机动车,而且当时电动车在客观上无法进行登记并取得机动车号牌。基于此,对毕懂以驾驶的车辆应作出不属于保险人免责条款中所规定的机动车的解释,更符合一个没有专业知识的普通人的认知标准。在此情况下,毕懂以在未领取驾驶证的情况下驾驶电动自行车,亦不属于免责条款规定的无证驾驶的情形。毕懂以在投

毕懂以和人保财险太原分公司签订的《意外伤害保险》合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门经鉴定认定毕懂以驾驶的电动车属于机动车类的轻便两轮摩托车,并据此认定毕懂以系无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶。人保财险太原分公司辩称，根据《意外伤害保险条款》的规定，在无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故的，其公司不承担给付保险金的责任。本案中，经审查原告提交的保单，该保单在“特别说明”的“除外责任”部分并未记载无证驾驶不予理赔。《意外伤害保险条款》虽然在“责任免除”部分对无证驾驶作出了规定，但毕懂以作为普通的投保人和被保险人

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终280号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公楼。 负责人：张弛，总经理。 被上诉人（原审原告）：耿美英，女，1954年5月11日生，汉族，现住桓台县。 被上诉人（原审原告）：毕作君，女，1977年9月25日生，汉族，现住淄博市高新区。 被上诉人（原审原告……