（2016）赣04刑终385号

上诉人邓盛安明知是盗窃所得的物品仍进行收购，价值总额达人民币78126元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人曹太云伙同他人于2016年2月至5月间共实施12次盗窃，盗得公用电信设施基站蓄电池价值人民币121516元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，其二人应当受到相应的处罚。上诉人邓盛安上诉称其并不知道收购的电瓶是偷来的。经查，上诉人邓盛安及原审被告人曹太云在公安机关的供述均证实上诉人收购电瓶时，心里已经存疑，并采取躲避的措施以规避公安机关的检查，二人的供述相互印证，足以证实上诉人邓盛安应当知道收购并转卖的电瓶系原审被告人曹太云盗窃取得。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人邓盛安二审期间积极主动赔偿被害单位损失，综合本案的犯罪事实、犯罪后果以及上诉人的一贯表现、认罪悔罪态度，可对上诉人邓盛安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持江西省星子县人民法院(2016)赣0427刑初78号刑事判决第

上诉人邓盛安明知是盗窃所得的物品仍进行收购，价值总额达人民币78126元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人曹太云伙同他人于2016年2月至5月间共实施12次盗窃，盗得公用电信设施基站蓄电池价值人民币121516元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，其二人应当受到相应的处罚。上诉人邓盛安上诉称其并不知道收购的电瓶是偷来的。经查，上诉人邓盛安及原审被告人曹太云在公安机关的供述均证实上诉人收购电瓶时，心里已经存疑，并采取躲避的措施以规避公安机关的检查，二人的供述相互印证，足以证实上诉人邓盛安应当知道收购并转卖的电瓶系原审被告人曹太云盗窃取得。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法

江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣04刑终385号原公诉机关江西省星子县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓盛安，男，1974年3月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，从事废品收购，住湖北省黄梅县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日被星子县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。原审被告人曹太云，男，1974年7月4日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，从事……