（2017）京03执复200号

案外人对执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议被裁定驳回的，不得就同一标的重复提出异议。案外人柴建国就涉案房屋主张权利并要求中止执行的请求已被裁定驳回，其在本案中所提异议系就同一标的提出的相同异议，该异议不符合立案条件，应当裁定驳回异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十二七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定驳回案外人柴建国的异议申请。柴建国不服原审裁定，向本院复议称，原审裁定没有考虑我与被执行人胡厚忠之间房屋转让协议的客观真实性，现我与胡厚忠因争议房屋的买卖合同纠纷案件法院正在审理，在此期间法院不应对该房屋继续执行。我在执行异议审查期间，已向法院提供了房屋转让协议书、物业费票据，胡厚忠也当庭认可我自2009年起已占有使用该房屋，但因该房屋是经济适用房，暂无法办理房屋过户手续。胡厚忠以该房屋抵押借款我并不知晓。此前我虽然就该房屋提出过执行异议，但该执行案件已经结案，现在该案重新进入执行程序，法院做出的是新的执行行为，对此我提出的执行异议不应属于重复提出，原审裁

案外人对执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议被裁定驳回的，不得就同一标的重复提出异议。案外人柴建国就涉案房屋主张权利并要求中止执行的请求已被裁定驳回，其在本案中所提异议系就同一标的提出的相同异议，该异议不符合立案条件，应当裁定驳回异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十二七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定驳回案外人柴建国的异议申请。柴建国不服原审裁定，向本院复议称，原审裁定没有考虑我与被执行人胡厚忠之间房屋转让协议的客观真实性，现我与胡厚忠因争议房屋的买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执复200号复议申请人：柴建国，男，1962年7月8日出生。申请执行人：邱忠义，男，1976年4月7日出生。被执行人：胡厚忠，男，1967年9月25日出生。复议申请人柴建国因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异610号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申……