租赁合同纠纷 (2015)宁民二终字第173号
裁判要旨
原审判决认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销西宁市城西区人民法院(2015)西民二初字第145号民事判决;二、发回西宁市城西区人民法院重审。本案二审案件受理费1943元退还上诉人陈开道。审判长 刘永健审判员 任 宁审判员 山有梅二〇一六年三月二十五日书记员 文 雯附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项“第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。” 来自:www.
摘要
原审判决认定事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销西宁市城西区人民法院(2015)西民二初字第145号民事判决;二、发回西宁市城西区人民法院重审。本案二审案件受理费1943元退还上诉人陈开道。审判长 刘永健审判员 任 宁审判员 山有梅二〇一六年三月二十五日书记员 文 雯附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项“第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。” 来自:w
正文(节选)
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二终字第173号上诉人(原审原告):陈开道,男,汉族,1960年9月16日生,退休职工,住青海省德令哈市柴达木西路。委托代理人:毕水宾,方圆第一法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):青海汇通物业管理有限责任公司,住所地:西宁市城中区长江路。法定代表人曾克剑,该公司总经理。委托代理人田君,青海乾润律师事务所律师。原审第三人:北京华联综合……