买卖合同纠纷 （2019）津0116民初4334号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案中，原、被告双方签订的《采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定之处，合法有效。 本案的主要争议焦点是，被告是否应给付原告增项款10,000元。 被告认为原告提供的设备存在质量问题，原告要求付款的诉讼请求应予驳回。 本院认为，原、被告签订的《采购合同》中约定了合同总额5%余款为质保金，质量保证金的目的就在于当买卖标的物出现质量问题时，用于支付修理、更换等费用，现质保金并未支付，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。 庭审中被告明确表示保留向原告主张赔偿损失的权利，如案涉产品确实存在质量问题，给被告造成经济损失，被告可另行主张冲抵质保金。 综上，原告应向被告支付增项货款，按照双方约定，合同总额5%为质保金，因质保期未过，10,000元增项货款中，亦应扣除5%的质保金，故此次诉讼被告应向原告支付的货款数额为9,500元。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》

天津鑫四方电气科技发展有限公司与柏亚（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初4334号原告：天津鑫四方电气科技发展有限公司，住所地天津市河**琼州道**。 法定代表人：刘宝钦，总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，男，该公司员工。 被告：柏亚（天津）科技有限公司（原名称为天津市绿色空间照明设备贸易有限公司），，住所地天津市滨海新区塘沽新艺路1-4-703法定代表人：王亚萍，总经理。 原告天津鑫四方电气科技发展有限……