买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终2843号

张晓明与刘文超签订的车辆转让合同，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效合同，原审法院予以认定。签订合同后，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。张晓明按照合同约定支付了车辆的全部价款后，但在办理车辆过户时，发现涉案车辆的实际发动机号码与合同约定的发动机号码不符，也与该车在车辆管理所登记的发动机号码不符，致使涉案车辆无法通过济南市车辆管理所的检验并办理车辆过户手续。经综合分析刘文超的答辨意见，因刘文超对于发动机号码不符的事实并不否认，且在诉讼中主张由其继续办理过户手续或同意退款。因此，法院认为，刘文超对交付的车辆发动机号码与合同约定的发动机号码不符的事实是知情的，法院予以认定。以上事实的存在，导致涉案车辆无法过户。根据《中华人民共和国合同法》第五十四之规定，张晓明请求撤销《车辆转让合同》的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。双方合同撤销后，刘文超应当全额返还张晓明已支付的购车款176000元，同时张晓明亦应将涉案车辆退还给刘文超。对于张晓明要求刘文超赔偿违约损失20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被

张晓明与刘文超签订的车辆转让合同，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效合同，原审法院予以认定。签订合同后，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。张晓明按照合同约定支付了车辆的全部价款后，但在办理车辆过户时，发现涉案车辆的实际发动机号码与合同约定的发动机号码不符，也与该车在车辆管理所登记的发动机号码不符，致使涉案车辆无法通过济南市车辆管理所的检验并办理车辆过户手续。经综合分析刘文超的答辨意见，因刘文超对于发动机号码不符的事实并不否认，且在诉讼中主张由其继续办理过户手续或同意退款。因此，法院认为，刘文超对交付的车辆发动机号码与合同约定的发动机号码不符

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2843号上诉人（原审被告）刘文超，男，生于1981年8月26日，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审被告）徐凤霞（系上诉人刘文超之妻），女，生于1980年12月12日，汉族，居民，住址同上诉人刘文超。委托代理人张康，山东创鑫律师事务所律师。委托代理人孙元娇，山东创鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓明，男，生于1978年6月14……