金融借款合同纠纷 （2019）苏0923民初3229号
裁判要旨
原告阜宁农商行与被告王筛成、崔洋洋、王松签订的《最高额个人担保借款合同》，以及被告王筛成、戴春红签署的《客户贷款授信申请面谈表》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 原告阜宁农商行依约发放贷款，被告王筛成未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。 被告王筛成辩称其仅是立贷人，非实际用款人，故其不应当承担还款责任，因王筛成为完全民事行为能力人，应当知晓其在借款合同上签字捺印所要承担的法律责任，且原告已实际履行了向其发放200000元借款的义务，至于其立贷借款为已用，或是将借款转借给他人使用，根据合同相对性原则，王筛成都必须依约承担还款责任，故其辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 对其辩称是在空白借款合同上签的字，因无事实依据，本院亦不予采信。 被告戴春红在客户贷款申请面谈表中与王筛成共同承诺本案贷款为夫妻共同债务，自愿以家庭全部财产（包括个人所有、家庭共有财产），对本案贷款及实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任，故戴春红应承担与王筛成共同还款的义务。 被告崔洋洋、王松作为王筛成借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连
摘要
3229江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与王筛成、戴春红等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3229号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张步将，男，该公司工作人员。 被告：王筛成，男，XXX，住滨海县。 被告：戴春红，女，XXX，住阜宁县。 被告：崔洋洋，男，XXX，住阜宁县。 被告：王松，男XXX，住滨海县。 被告王筛成、戴春红、王……