民间借贷纠纷 （2014）文中民三终字第174号

民间借贷案件通常以当事人双方签订的借款合同、出具借条等方式认定双方达成合意，由此成立借贷关系本案中原告仅以转款及存入现金的银行凭证主张双方之间成立借贷关系，无法证明该款项的交付缘由和目的，现被告提出双方不存在借贷关系抗辩，原告并未就其主张提供其他证据加以证实，故原告的主张，本院不予支持。关于被告辩解双方属于合伙关系，并未提交证据证明原、被告是合伙关系。为此其辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，判决：驳回原告陈艳对被告罗远丹的诉讼请求。案件受理费12500元，由原告陈艳负担。一审宣判后原告陈艳不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销文山市人民法院（2014）文民二初字第469号民事判决书，判令被上诉人偿还上诉人借款870000.00元；二、判令被上诉人承担本案一切费用。上诉理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人向一审法院提交5份银行转账凭证以证明被上诉人向上诉人借款的客观事实，被上诉人在庭审中均未否认收到上诉人银行转账资金的事实，只是一直辩称这一款项是双方合伙事务的基本资金，但

民间借贷案件通常以当事人双方签订的借款合同、出具借条等方式认定双方达成合意，由此成立借贷关系本案中原告仅以转款及存入现金的银行凭证主张双方之间成立借贷关系，无法证明该款项的交付缘由和目的，现被告提出双方不存在借贷关系抗辩，原告并未就其主张提供其他证据加以证实，故原告的主张，本院不予支持。关于被告辩解双方属于合伙关系，并未提交证据证明原、被告是合伙关系。为此其辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，判决：驳回原告陈艳对被告罗远丹的诉讼请求。案件受理费12500元，由原告陈艳负担。一审宣判后

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三终字第174号上诉人（原审原告）陈艳，女，汉族，1973年1月9日生，西畴县人，高中文化，个体工商户，现住昆明市西山区广福路湖畔之梦小区*幢*单元***室，身份证号码：5326231973********。委托代理人张权珏、杨旸，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）罗远丹，女，汉族，1969年4月16日生……