商品房销售合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06638号

依法成立的合同，受法律保护。李淋辉、李中华与成晋公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。关于成晋公司是否存在交房违约，是否应向李淋辉、李中华支付逾期交房违约金18545元的问题。李淋辉、李中华与成晋公司商品房买卖合同约定房屋交付为2011年12月31日前，李淋辉、李中华于2012年12月15日接房，但当时该商品房所涉工程尚未通过工程竣工验收，不符合交付条件。该商品房所涉工程于2013年2月25日竣工验收，故成晋公司合法交付房屋时间应为2013年2月25日，逾期422天，成晋公司应承担逾期交房的违约责任。按合同约定，成晋公司支付违约金应在交房后的30日内，即2013年3月27日前，李淋辉、李中华于2015年2月起诉主张权利，李淋辉、李中华的该诉讼请求未超过两年诉讼时效期限。故成晋公司应支付李淋辉、李中华逾期交房违约金17786元（210738元×422天×0.0002），李淋辉、李中华过高要求部分一审法院不予主张。关于成晋公司在办理产权登记过程中是否违约，是否应当向李

依法成立的合同，受法律保护。李淋辉、李中华与成晋公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。关于成晋公司是否存在交房违约，是否应向李淋辉、李中华支付逾期交房违约金18545元的问题。李淋辉、李中华与成晋公司商品房买卖合同约定房屋交付为2011年12月31日前，李淋辉、李中华于2012年12月15日接房，但当时该商品房所涉工程尚未通过工程竣工验收，不符合交付条件。该商品房所涉工程于2013年2月25日竣工验收，故成晋公司合法交付房屋时间应为2013年2月25日，逾期422天，成晋

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06638号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：李淋辉。被上诉人（原审原告）：李中华。委托代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。委托代理人：杨建冲，重庆百晟律师事务所律师。上诉人重庆成晋实业有限公司（以下简称成晋公司）与被上诉人李淋辉、李中华商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院法院于2015年……