寻衅滋事 （2019）桂05刑终242号

上诉人包盛林、包盛华和原审被告人苏永生、劳华兴、黄成满结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，充分考虑五原审被告人在寻衅滋事共同犯罪中所起的作用及分别所具有的从宽处罚的情节，在法定刑幅度内分别对五原审被告人量刑并无不当，故本院对上诉人包盛林、包盛华和原审被告人劳华兴请求改判更轻的刑罚的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　张均佑 审 判 员　李雪燕 审 判 员　彭　湘 二〇一九年十一月十九日 法官助理　王小梅 书 记 员　梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处

上诉人包盛林、包盛华和原审被告人苏永生、劳华兴、黄成满结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，充分考虑五原审被告人在寻衅滋事共同犯罪中所起的作用及分别所具有的从宽处罚的情节，在法定刑幅度内分别对五原审被告人量刑并无不当，故本院对上诉人包盛林、包盛华和原审被告人劳华兴请求改判更轻的刑罚的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国

广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终242号 原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）包盛林，男，1994年8月17日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为北海市铁山港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 上诉人（原审被告人）包盛……