（2015）沈中民六终字第426号

本案的争议焦点为1、被告施工装饰装修工程是否存在逾期完工事实，应否承担逾期完工违约责任；2、被告施工装饰装修工程是否存在质量问题。关于被告施工装饰装修工程是否存在逾期完工事实，应否承担逾期完工违约责任的问题。原被告双方对于工程工期已做了明确的约定，原告主张被告在2014年1月4日撤离施工现场，被告存在逾期完工的行为。被告抗辩不存在逾期完工的行为，即便存在逾期完工的行为，系因为原告存在变更和增加装修工程致使工期延长，故逾期完工的责任并非在于被告。本院认为，原告在工程开工之初要求被告将浴池形状进行变更，且工程施工量较小不影响整体工程进度，故被告抗辩工程变更影响工程进度的理由，本院不予采纳。关于被告抗辩原告要求工程增项致使工程延误的问题，被告未能提供证据证明工程存在增项，故其主张工程增项，致使工期延误的事实不能成立。关于被告逾期时间确定的问题，被告在沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第376号民事案件庭审中及本案庭审中，均自认竣工时间为2013年12月1日，结合本案庭审时原告提供的证人证言及本案工程的进度影响原告外委其他人施工的情况，本院综合考虑，被告自认的竣工时间2013年12月

本案的争议焦点为1、被告施工装饰装修工程是否存在逾期完工事实，应否承担逾期完工违约责任；2、被告施工装饰装修工程是否存在质量问题。关于被告施工装饰装修工程是否存在逾期完工事实，应否承担逾期完工违约责任的问题。原被告双方对于工程工期已做了明确的约定，原告主张被告在2014年1月4日撤离施工现场，被告存在逾期完工的行为。被告抗辩不存在逾期完工的行为，即便存在逾期完工的行为，系因为原告存在变更和增加装修工程致使工期延长，故逾期完工的责任并非在于被告。本院认为，原告在工程开工之初要求被告将浴池形状进行变更，且工程施工量较小不影响整体工程进度，故被告抗辩工程变更影响工程进度的理由，本院不予采纳。关于被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第426号上诉人（原审被告）：沈阳城保艺术装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路17号14门。法定代表人：史春艳，系经理。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。委托代理人：周选文，男，1970年4月18日生，汉族，该公司职员，被上诉人（原审原告）：于强，男，1980年6月9日生，汉族，沈阳市沈河区沈沈水湾浴……