（2016）皖11行终49号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，定远县公安局仓镇派出所根据窦正明的违法事实，依据相应法律、法规规定，对窦正明作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对于胡某诉称，定远县公安局仓镇派出所对窦正明作出行政处罚，将刑事案件民事化是放纵犯罪，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条项之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告胡某负担。胡某上诉称：1、2015年12月24日的CT报告检查结论部分明确“左侧第7-8前肋骨骨折复查，骨痂形成”，出院结论也是左侧第7-8肋骨骨折，定远县公安局仓镇派出所对该证据均予以认可，原审却对两肋骨骨折的事实故意不作认定；2、本案应适用《公安机关办理伤害案件规定》及《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，肋骨骨折2处以上构成轻伤。综上，原审适用法律错误，枉法裁判，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求，即撤销定公（仓镇）行罚决字﹝2016﹞55号行政处罚决定。定远县公安局仓镇派出所辩称：1、2015年5月份，胡某在仓镇卫生院检

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，定远县公安局仓镇派出所根据窦正明的违法事实，依据相应法律、法规规定，对窦正明作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对于胡某诉称，定远县公安局仓镇派出所对窦正明作出行政处罚，将刑事案件民事化是放纵犯罪，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条项之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告胡某负担。胡某上诉称：1、2015年12月24日的CT报告检查结论部分明确“左侧第7-8前肋骨骨折复查，骨痂形成”，出院结论也是左侧第7-

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖11行终49号上诉人（原审原告）：胡某。委托代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定远县公安局仓镇派出所，住所地安徽省定远县。负责人：夏晨辉，该所所长。委托代理人：李长群，该所教导员。委托代理人：索鸿远，定远县公安局法制室副主任。原审第三人：窦正明，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人胡某因与被上诉……