委托合同纠纷 （2016）粤03民辖终616号

双方管辖协议对签约地约定不明确，《还款计划书》是上诉人单方出具，不能视为对双方管辖协议的变更，管辖协议应认定无效。本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系上诉人委托被上诉人代理进口合同项下的货物，因此履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方即上诉人住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

双方管辖协议对签约地约定不明确，《还款计划书》是上诉人单方出具，不能视为对双方管辖协议的变更，管辖协议应认定无效。本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终616号上诉人（原审被告）：厦门墩峰进出口有限公司。法定代表人：黄荣旭。被上诉人（原审原告）：深圳市物润（集团）有限公司。法定代表人：李明。上诉人厦门墩峰进出口有限公司因与被上诉人深圳市物润（集团）有限公司委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7436号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本……