（2015）兰执异字第34号

申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的法定情形，否则应依照有关法律规定另寻途径予以解决。申请人举证证据不足以证明所述公司之间存在公司间法人人格混同的情形。控股公司与集团公司的法定代表人虽为同一人，但不属于法律规定追加被执行人的法定情形。关于集团公司统一经营下属公司国有资产的问题，公司一经成立即具有独立的法人人格，除有证据证明开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加开办单位为被执行人外，其他情形不属于执行追加被执行人的法定情形。因此，李小民申请追加控股公司为被执行人所述理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院（2014）兰执追字第3号执行裁定驳回李小民请求追加控股公司为被执行人的申请，程序合法，适用法律正确，处理适当，其所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李小民提出的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃

申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的法定情形，否则应依照有关法律规定另寻途径予以解决。申请人举证证据不足以证明所述公司之间存在公司间法人人格混同的情形。控股公司与集团公司的法定代表人虽为同一人，但不属于法律规定追加被执行人的法定情形。关于集团公司统一经营下属公司国有资产的问题，公司一经成立即具有独立的法人人格，除有证据证明开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定追加开办单位为被执行人外，其他情形不属于执行追加被执行人的法定情形。因此，李小民申请追加控股公司为被执行人所述理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院（2014

甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执异字第34号异议人（申请执行人）李小民。被执行人大连大显通信有限公司（简称通信公司），住所地辽宁省大连市高新园区。法定代表人刘秉强，通信公司经理。本院执行由兰州仲裁委员会作出的兰仲裁字（2006）第01号关于李小民申请执行大连大显通信有限公司兰州分公司、通信公司房屋租赁合同纠纷一案的仲裁裁决中，申请执行人李小民于2014年8月26日向本院申……