民间借贷纠纷 （2021）京01民终848号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案争议焦点在于25万元性质是否系借款，沈慧以民间借贷纠纷提起本案诉讼，其认为25万元为借款，并提交转账凭证、微信群聊天记录予以佐证。首先就法律概念而言，民间借贷纠纷是指因借款人与贷款人达成借贷协议，由借款人向贷款人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。沈慧认为微信群聊天记录中载明的内容即属于双方之间的借贷合意，但该聊天内容中亦载明：“各位的投资款将转为张盈个人借款”，该表述恰表明25万元原系投资款。其次，该微信群聊天内容并非张盈本人发送，张盈当时亦不在该微信群中，故亦不能证明张盈存在将上述投资款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案争议焦点在于25万元性质是否系借款，沈慧以民间借贷纠纷提起本案诉讼，其认为25万元为借款，并提交转

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终848号上诉人（原审原告）：沈慧，女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：张盈，女，1980年8月28日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠云，北京市中润律师事务所实习律师。上诉人沈慧因与被上诉人张盈民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2……