买卖合同纠纷 （2016）川01民终8212号

依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。“职业打假”，在食品安全存在较大问题的社会，这种“职业”并不考验技术含量，从内心来看，这种也更多考验的是个人意愿。但是从客观效果上看，有一群专门从食品生产者、经营者故意或过失中获取利益的个人，对于保障社会整体的食品药品安全是有利的，是对严峻的食品安全形势引入的社会治理。故对湖北柒味公司关于史瑞杰不适用消费者身份的抗辩，一审法院不予采纳。本案中北柒味公司提供的食品不含有防腐剂，其在内包装上标注含防腐剂。应该看到，消费者选择商品依照外包装进行决定，当然打开相应的包装后会发现内包装与外包装有所差异。该包装问题在法律上构成问题产品，消费者在法律上得退还货物主张价款返还。但因外包装标示符合食品情形而内包装标注与事实不符，其不构成对消费者的欺诈行为，也不构成对消费者在消费判断上的误导。故湖北柒味公司关于内外包装不一致，外包装符合食品实情，不构成对消费者欺诈的抗辩成立，

依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。“职业打假”，在食品安全存在较大问题的社会，这种“职业”并不考验技术含量，从内心来看，这种也更多考验的是个人意愿。但是从客观效果上看，有一群专门从食品生产者、经营者故意或过失中获取利益的个人，对于保障社会整体的食品药品安全是有利的，是对严峻的食品安全形势引入的社会治理。故对湖北柒味公司关于史瑞杰不适用消费者身份的抗辩，一审法院不予采纳。本案中北柒味公司提供的食品不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8212号上诉人（原审被告）：湖北柒味食品有限公司。住所地：湖北省应城市郎君团结路特*号。法定代表人：周雄鹰，董事长。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：史瑞瑞，女，1981年3月12日出生，汉族，住山西省河津市。系史瑞杰之姐……