（2016）渝01民终6138号

合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，万东勇与王天元、渝兴地产公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规相关规定，该协议依法成立并生效。协议签订前后，万东勇按照约定履行了出借义务，现王天元逾期还款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故一审法院对万东勇要求王天元偿还借款本金7247231元，并自2014年1月31日起向万东勇支付以借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清为止的利息之请求予以支持。因《借款协议》中并未约定渝兴地产公司对王天元向万东勇的借款提供保证的方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。借款后，经万东勇多次催收，2014年1月30日渝兴地产公司偿还借款本金200万元，其保证之保证期间就此终止，连带责任之诉讼时效自其打款次日起计算。现万东勇于2015年8月13日提起本案诉讼，自打款后并未超过2年，故一审法院对万东勇要求渝兴地产公司承担连带担保责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第

合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，万东勇与王天元、渝兴地产公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规相关规定，该协议依法成立并生效。协议签订前后，万东勇按照约定履行了出借义务，现王天元逾期还款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故一审法院对万东勇要求王天元偿还借款本金7247231元，并自2014年1月31日起向万东勇支付以借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清为止的利息之请求予以支持。因《借款协议》中并未约定渝兴地产公司对王天元向万东勇的借款提供保证的方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6138号上诉人（原审被告）：王天元，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭启平，重庆学苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市渝兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路245号1幢3号，统一社会信用代码91520300573312327D。法定代表人：黄年广，董事长。委托诉讼代理人：……