买卖合同纠纷 （2017）赣09民终846号

远界公司与瑞源公司签订的《货物买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。远界公司依合同向瑞源公司发货，瑞源公司应依合同向远界公司支付货款。关于瑞源公司打入朱伟强帐户的60万元及朱伟强欠瑞源公司的利息40.6万元能否抵扣货款的问题，该院认为，虽然双方在合同中约定了“买方支付货款只能通过银行支付到本合同指定的收款账户，如有特殊情况需要支付现金或支票，收款必须持有卖方的收款授权委托书，否则买方的付款视为无效支付”，但从时任远界公司法定代表人朱伟强2014年3月21日发给瑞源公司法定代表人陈光辉的短信内容来看，在朱伟强与陈光辉之间存在大量个人借款，且在罗军香、陈光辉的帐户分别于2014年1月28日、3月4日转款60万、100万给朱伟强的情况下，朱伟强在短信中只提到60万，而没有提到个人借款100万，说明这两笔钱性质不同。朱伟强作为远界公司的法定代表人，将远界公司与瑞源公司之间的货款1671474.80元与这60万元和他欠瑞源公司的利息40万元写在同一条短信中予以确认，在朱伟强个人与远界公司存在资金混同的情况下，应视为朱伟强同意上述两笔款项共100万元抵扣远界公司的货款。因此

远界公司与瑞源公司签订的《货物买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。远界公司依合同向瑞源公司发货，瑞源公司应依合同向远界公司支付货款。关于瑞源公司打入朱伟强帐户的60万元及朱伟强欠瑞源公司的利息40.6万元能否抵扣货款的问题，该院认为，虽然双方在合同中约定了“买方支付货款只能通过银行支付到本合同指定的收款账户，如有特殊情况需要支付现金或支票，收款必须持有卖方的收款授权委托书，否则买方的付款视为无效支付”，但从时任远界公司法定代表人朱伟强2014年3月21日发给瑞源公司法定代表人陈光辉的短信内容来看，在朱伟强与陈光辉之间存在大量个人借款，且在罗军香、陈光辉的帐户分别于20

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终846号上诉人（原审原告）：江西远界电缆电线实业有限公司，住所地：江西省高安市工业园（祥符镇），统一社会信用代码：913609837511268781。法定代表人：朱卫生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西瑞源陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基……