民间借贷纠纷 （2016）粤12民终1553号

本案是民间借贷纠纷，一审法院定性正确，应予确认。二审根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、石树荣向莫国权借款是否真实；二、借款是否已超过诉讼时效期间；三、练惠珍对石树荣借款是否需承担连带清偿责任。关于石树荣向莫国权借款是否真实的问题。本案中，莫国权主张石树荣拖欠其借款并提交由石树荣签名所立的四份《借据》。借款实为两笔，每笔借款分立两份《借据》，其中同一笔借款的一份《借据》有约定利息，而对应的另一份《借据》则没有约定利息。《借据》内容表明石树荣因急需资金周转向莫国权借款85000元。莫国权表示现其所持有的《借据》是石树荣在原《借据》借款到期后重新立据的确认。一审庭审中，石树荣承认其于2012年向莫国权借款5万元、2013年向莫国权借款35000元，但认为实际借款人是石国辉，其仅是借款的担保人、莫国权所持《借据》是其要求石树荣重新所立并在借款人一栏上签名及按指模予以确认。石树荣对其抗辩意见所提交石国辉的证言，因石国辉与石树荣具有亲属关系，石国辉的证言对于石树荣有利，其证明力较低，不予采信；石树荣是完全具有民事行为能力人，其应知道在《借据》借款人处签名所产生的法律后果。石树荣在《借据》借款

本案是民间借贷纠纷，一审法院定性正确，应予确认。二审根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、石树荣向莫国权借款是否真实；二、借款是否已超过诉讼时效期间；三、练惠珍对石树荣借款是否需承担连带清偿责任。关于石树荣向莫国权借款是否真实的问题。本案中，莫国权主张石树荣拖欠其借款并提交由石树荣签名所立的四份《借据》。借款实为两笔，每笔借款分立两份《借据》，其中同一笔借款的一份《借据》有约定利息，而对应的另一份《借据》则没有约定利息。《借据》内容表明石树荣因急需资金周转向莫国权借款85000元。莫国权表示现其所持有的《借据》是石树荣在原《借据》借款到期后重新立据的确认。一审庭审中，石树荣承认其于2012年

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1553号上诉人（原审被告）：练惠珍，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫国权，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省四会市城中区。委托诉讼代理人：陈锦霞，莫国权之妻。被上诉人（原审被告）：石树荣，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省四会……