侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕04民终1970号

原告户籍登记在被告处，并在被告处生活居住，享有农村村民的社会保障，系被告组村民，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的权益。被告土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，故其诉请本院予以支持。被告提出原告原籍系非农业户口不应参与土地权益分配一节，因陕西省现已落实统一户口登记制度，取消了农业户口与非农业户口的户籍性质区别，原告因婚迁转户籍，登记在被告组家庭户下，且原告并未取得其他城镇居民社会保障，故对被告的抗辩理由，不予采信。被告辩称原告迁转户籍未经村民签字同意一节，因属公安机关行政管理范畴，不属本案审理范围，不予论处。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组在本判决生效后十五日内给付原告林冲征地补偿款人民币38042.4元。本案诉讼费人民币750元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组承担。本院二审期间，被上诉人提供：1、农村土地承包经营权证一份；2、林冲的选民证一份；3、林冲缴纳合疗与银行的协议一份。用这三份证据证明林

原告户籍登记在被告处，并在被告处生活居住，享有农村村民的社会保障，系被告组村民，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的权益。被告土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，故其诉请本院予以支持。被告提出原告原籍系非农业户口不应参与土地权益分配一节，因陕西省现已落实统一户口登记制度，取消了农业户口与非农业户口的户籍性质区别，原告因婚迁转户籍，登记在被告组家庭户下，且原告并未取得其他城镇居民社会保障，故对被告的抗辩理由，不予采信。被告辩称原告迁转户籍未经村民签字同意一节，因属公安机关行政管理范畴，不属本案审理范围，不予论处。故

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1970号上诉人(原审被告)陕西省泾阳县高庄镇阜下村东三组。负责人田树红、田会宁、田应春、张小林，系该组村民代表。委托诉讼代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)林冲，男，汉族，1989年3月5日生，村民，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。上诉人陕西省泾阳县高……