民间借贷纠纷 （2016）粤17民辖终36号

本案为民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人陈乃卫为接收货币一方，其的所在地阳江市江城区即为本案合同履行地。被上诉人向原审法院提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐德森审　判　员　　张　正代理审判员　　冯俊雅二〇一六年五月二十三日书　记　员　　莫蕙如 关注

本案为民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人陈乃卫为接收货币一方，其的所在地阳江市江城区即为本案合同履行地。被上诉人向原审法院提起本案的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民辖终36号上诉人（原审被告）：何经华，男，汉族，住阳江市阳西县，公民身份号码：×××5536。被上诉人（原审原告）：陈乃卫，男，汉族，住所地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，公民身份号码：×××171X。上诉人何经华因与被上诉人陈乃卫民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初225号民事裁定，向本院提起……