建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁07民终3339号

润昌建筑公司与海纳海洋公司之间的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行相应义务。现润昌建筑公司已经按约履行了施工义务并经验收合格，而海纳海洋公司未按照约定足额支付工程款，构成违约，因此润昌建筑公司要求海纳海洋公司支付尚欠工程款480000元之诉讼请求，予以支持。涉案工程已于2015年12月22日经验收合格并在有关部门进行备案，根据双方合同约定，于2016年12月22日质保期一年届满，而海纳海洋公司未举证证明涉案工程存在质量问题或者曾就质量问题向润昌建筑公司提出异议，因此润昌建筑公司主张由自2016年12月23日起以尚欠工程款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应予支持。关于润昌建筑公司主张贾建军存在虚假出资或者抽逃出资的情形，如前所述，润昌建筑公司并未提交有效证据予以证明，根据民事诉讼谁主张谁举证的举证规则，应承担举证不能的法律后果，故对润昌建筑公司的该主张，不予支持。润昌建筑公司如有证据证明贾

润昌建筑公司与海纳海洋公司之间的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行相应义务。现润昌建筑公司已经按约履行了施工义务并经验收合格，而海纳海洋公司未按照约定足额支付工程款，构成违约，因此润昌建筑公司要求海纳海洋公司支付尚欠工程款480000元之诉讼请求，予以支持。涉案工程已于2015年12月22日经验收合格并在有关部门进行备案，根据双方合同约定，于2016年12月22日质保期一年届满，而海纳海洋公司未举证证明涉案工程存在质量问题或者曾就质量问题向润昌建筑公司提出异议，因此润昌建筑公司主张由自2016年12月23日

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3339号 上诉人（原审原告）：潍坊市润昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区梨园街办庄家村工业园内。 法定代表人：孙永平，经理。 委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东海纳海洋科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海衡路002588号。 法定代表人：宋学光，董事长。 被上诉人（原……