买卖合同纠纷 （2014）衡中法执复字第9号

执行法院向申请复议人聂某邮寄送达相关执行裁定书被邮局退回后，未依法采用其他方式再次送达，也未向聂某送达执行通知书，该执行行为存在一定瑕疵。法院在执行过程中，依法保障了聂某的异议权和复议权，上述程序性瑕疵并未实际损害聂某的实体权利。被执行人刘某某所欠申请执行人袁某某的债务发生在刘某某与聂某夫妻关系存续期间，聂某无证据证明该债务系刘某某个人债务，故该债务依法应按夫妻共同债务处理。执行法院追加聂某为被执行人有事实和法律依据。本案立案执行标的为89万余元，被执行法院扣押的车辆价值并未超标的。申请复议人亦无证据证明刘某某名下有足额的可供执行的财产。综上所述，执行法院裁定追加聂某为本案被执行人并扣押其车辆有事实和法律依据。申请复议人聂某的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人聂某的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　周小良审判员　　张　伟审判员　　郭小军二〇一四年五月九日书记员　　刘　晨校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨

执行法院向申请复议人聂某邮寄送达相关执行裁定书被邮局退回后，未依法采用其他方式再次送达，也未向聂某送达执行通知书，该执行行为存在一定瑕疵。法院在执行过程中，依法保障了聂某的异议权和复议权，上述程序性瑕疵并未实际损害聂某的实体权利。被执行人刘某某所欠申请执行人袁某某的债务发生在刘某某与聂某夫妻关系存续期间，聂某无证据证明该债务系刘某某个人债务，故该债务依法应按夫妻共同债务处理。执行法院追加聂某为被执行人有事实和法律依据。本案立案执行标的为89万余元，被执行法院扣押的车辆价值并未超标的。申请复议人亦无证据证明刘某某名下有足额的可供执行的财产。综上所述，执行法院裁定追加聂某为本案被执行人并扣押其车辆

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡中法执复字第9号申请复议人（被执行人）聂某，女。委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。申请执行人袁某某，男。委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被执行人刘某某，男。衡东县人民法院在执行申请执行人袁某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，于2013年10月22日作出（2013）东执字第359号民事裁定，追加案外人聂某为被执行人。……