民间借贷纠纷 （2013）唐民三终字第310号

抗诉机关对张冰冰及吴淑贞的调查笔录及其二人在一审时陈述、山东鹤鑫钢结构工程有限公司收款明细等相关证据，形成了一个证据链条，能够证明曹凤淑收到张春英2万元钱后，与张玉华一起将该笔款以张春英的名义交到山东鹤鑫钢结构工程有限公司作为集资款收取高息，且张春英已从张玉华手实际收取该集资款利息750元。在参与集资人员准备起诉山东鹤鑫钢结构工程有限公司借款纠诉讼纷中，团体向每位集资人按每集资5000元收取40元律师费，张春英亦按要求交纳了律师费用，据此，能够认定张春英当时明知并认可当时曹凤淑收取2万元系以张春英的名义用于集资。且曹凤淑为张春英出具的是收条，而非借条，上诉人无充分证据证实双方之间存在真实的借贷关系，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由张春英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘玉秋审　判　员　　苗立柱代理审判员　　李木子二〇一三年十一月二十日书　记　员　　郑明璐 来源：

抗诉机关对张冰冰及吴淑贞的调查笔录及其二人在一审时陈述、山东鹤鑫钢结构工程有限公司收款明细等相关证据，形成了一个证据链条，能够证明曹凤淑收到张春英2万元钱后，与张玉华一起将该笔款以张春英的名义交到山东鹤鑫钢结构工程有限公司作为集资款收取高息，且张春英已从张玉华手实际收取该集资款利息750元。在参与集资人员准备起诉山东鹤鑫钢结构工程有限公司借款纠诉讼纷中，团体向每位集资人按每集资5000元收取40元律师费，张春英亦按要求交纳了律师费用，据此，能够认定张春英当时明知并认可当时曹凤淑收取2万元系以张春英的名义用于集资。且曹凤淑为张春英出具的是收条，而非借条，上诉人无充分证据证实双方之间存在真实的借贷

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第310号上诉人（原审原告）张春英，退休教师。被上诉人（原审被告）曹凤淑，退休职工。张春英与曹凤淑因民间借贷纠纷一案，前由唐山市路北区人民法院于2010年11月22日作出（2010）北民初字第1820号民事判决后，2011年3月17日，唐山市人民检察院向本院出具唐检民行抗（2011）第11号民事抗诉书，向本院提出抗诉；2011年4月8……