民间借贷纠纷 （2019）桂05民申64号

原审法院按照朱 玉芬、陈少燕、陈棣武住址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书被退回后公告送达，程序合法。 2、关于涉案债务是否属于夫妻共同债务？及陈少燕、陈棣 武是否是适格被告问题。本院认为，陈文志向被申请人钟健借款122000元的事实，有钟健提交的《借条》和罗就烈、张某、潘某证人证言及庭审笔录等为证；陈文志高德工程施工合同、结算书等证据，证明钟健向陈文志追索借款及陈文志生前向钟健许愿要把高德工程结算回来的钱还给钟健的事实。陈文志与朱玉芬是夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因陈文志已经死亡，根据该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原审法院依据查明的事实和法律判决朱玉芬归还借款本金、利息并无不当。本案中，陈少燕、陈棣武作为陈文志的合法继承

原审法院按照朱 玉芬、陈少燕、陈棣武住址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书被退回后公告送达，程序合法。 2、关于涉案债务是否属于夫妻共同债务？及陈少燕、陈棣 武是否是适格被告问题。本院认为，陈文志向被申请人钟健借款122000元的事实，有钟健提交的《借条》和罗就烈、张某、潘某证人证言及庭审笔录等为证；陈文志高德工程施工合同、结算书等证据，证明钟健向陈文志追索借款及陈文志生前向钟健许愿要把高德工程结算回来的钱还给钟健的事实。陈文志与朱玉芬是夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申64号 再审申请人（原审被告）：朱玉芬，女，汉族，1958年11月10日出生，住北海市海城区。 再审申请人（原审被告）：陈少燕，女，汉族，1982年4月14日出生，住北海市海城区。 再审申请人（原审被告）：陈棣武，男，汉族，1984年2月6日出生，住北海市海城区。系再审申请人朱玉芬、陈少燕的共同委托诉讼代理人。 被申请人（……