（2017）鲁09民终1752号

根据本案查明的事实、当事人间权利义务内容及法律关系，本案立案案由确定为合同纠纷欠妥。依据《民事案件案由规定》中的相关规定，本案案由变更确定为新增资本认购纠纷。当事人对本案事实无争议，争议的焦点问题：一是涉案款项以及《内部股份认购协议》的性质；二是涉案款项能不能按双方约定回购；还有被告杨祥是否担责问题。一、关于焦点问题一，（一）案涉两份《内部股份认购协议》的当事人一方系被告姜仔鸭公司，属我国公司法定义并明确规定的有限责任公司；上述协议除第三条认购价格及额度同外，其余内容均一致。（二）该两份协议第三条第二款分别载明乙方实际的货币出资额为人民币：“360000.00（大写：叁拾陆万元整），据此拥有上市公司：300000.00（大写：叁拾万）股”、“638000.00（大写：陆拾叁万捌仟元整），据此拥有上市公司：550000.00（大写：伍拾伍万）股”；与协议相对应的两张收据的收款事由均为“股权认购金”。（三）该协议中出现的“股份”、“管理层及职工股”、“实际的货币出资额”与收据上的“股权认购金”等字样，虽然字面意思不同，但综合考虑整体意思并相互印证，其实质内容应是一样的，即原告以实际货币出资

根据本案查明的事实、当事人间权利义务内容及法律关系，本案立案案由确定为合同纠纷欠妥。依据《民事案件案由规定》中的相关规定，本案案由变更确定为新增资本认购纠纷。当事人对本案事实无争议，争议的焦点问题：一是涉案款项以及《内部股份认购协议》的性质；二是涉案款项能不能按双方约定回购；还有被告杨祥是否担责问题。一、关于焦点问题一，（一）案涉两份《内部股份认购协议》的当事人一方系被告姜仔鸭公司，属我国公司法定义并明确规定的有限责任公司；上述协议除第三条认购价格及额度同外，其余内容均一致。（二）该两份协议第三条第二款分别载明乙方实际的货币出资额为人民币：“360000.00（大写：叁拾陆万元整），据此拥有上

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1752号上诉人（原审原告）：管金秀，女，1966年5月20日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李玉峰，北京市科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵君，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，住所地：山东省东平县经济开发区。法定代表人：杨祥，董事长。委托诉讼代理人：郑雷，……