盗窃 （2015）三中刑终字第00654号

被告人色×以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人色×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。故判决：被告人色×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。色×的上诉理由是：原判对其量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人色×未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于色×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对色×裁量刑罚时，已经充分考虑其犯罪停止形态系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故色×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人色×以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据色×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

被告人色×以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人色×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。故判决：被告人色×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。色×的上诉理由是：原判对其量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人色×未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于色×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对色×裁量刑罚时，已经充分考虑其犯罪停止形态系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法对其从轻

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00654号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）色×，男，26岁。2013年11月因扒窃被行政拘留十四日；2014年3月因吸食毒品被行政拘留十四日；2014年5月因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被羁押，同年2月6日被取保候审，同年2015年3月12日再次因涉嫌犯盗窃……