融资租赁合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第1406号

根据港联公司、江小波、林盛辉的诉辩意见，案件的争议焦点如下：一、港联公司、江小波、林盛辉之间是否构成融资租赁合同关系的问题对江小波辩解其并未与港联公司订立融资租赁合同，但根据港联公司提供的车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、融资租赁车辆服务合同及补充协议、担保协议，均显示融资租赁合同关系的相对人为港联公司与江小波。江小波辩解仅与汕头市旭元汽车运输服务有限公司成立车辆买卖合同关系，但根据融资租赁车辆服务合同显示，汕头市旭元汽车运输服务有限公司仅协助甲方办理租赁车辆的租金收取，欠款追偿的事项，该约定与江小波所陈述的汕头市旭元汽车运输服务公司曾经对其进行催款的事实相符。江小波未能提供证据证实其与汕头市旭元汽车运输服务有限公司之问存在车辆买卖合同关系，故原审法院对其辩解不予采纳。青岛开元公司出具的证明亦显示其仅为涉案车辆提供挂牌等相关服务，涉案车辆归港联公司所有。综合上述事实，本院认定港联公司与江小波之间存在车辆融资租赁合同关系。二、江小波是否存在违约行为的问题港联公司主张江小波迟延交纳租金，已经构成违约。江小波亦明确表示其2014年1月至同年6月的租金没有交纳。虽江小波的陈述与

根据港联公司、江小波、林盛辉的诉辩意见，案件的争议焦点如下：一、港联公司、江小波、林盛辉之间是否构成融资租赁合同关系的问题对江小波辩解其并未与港联公司订立融资租赁合同，但根据港联公司提供的车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、融资租赁车辆服务合同及补充协议、担保协议，均显示融资租赁合同关系的相对人为港联公司与江小波。江小波辩解仅与汕头市旭元汽车运输服务有限公司成立车辆买卖合同关系，但根据融资租赁车辆服务合同显示，汕头市旭元汽车运输服务有限公司仅协助甲方办理租赁车辆的租金收取，欠款追偿的事项，该约定与江小波所陈述的汕头市旭元汽车运输服务公司曾经对其进行催款的事实相符。江小波未能提供证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1406号上诉人（原审被告）：江小波，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县。法定代表人：苏原。委托代理人：何振生，住广东省海丰县，该公司职员。原审被告：林盛辉，住广东省汕头市金平区。上诉人江小波因与被上诉人港联融资租赁有限公司(下称港联公司)、原审被告林盛辉融资租赁合同纠纷一案，……