侵害商标权纠纷 （2015）马民三初字第00036号

张裕集团公司为涉案第1748888号“解百纳”文字商标的商标专用权人，该商标均处于有效期内，应当受到法律保护。张裕股份公司依据张裕集团公司的许可授权，有权禁止他人未经许可销售侵犯注册商标专用权的商品，亦有权依据张裕集团公司的授权以自己的名义对侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。何承平销售涉案葡萄酒与涉案“解百纳”注册商标核准使用的商品系相同商品，被控侵权葡萄酒的瓶体包装标识上标有“解佰纳”字样，“解佰纳”与案涉商标“解百纳”读音一致，因“解百纳”商标知名度在相关消费者的记忆中留下了较为深刻的印记，容易产生误认的效果，故涉案商品使用“解佰纳”字样属于商标侵权行为。何承平未经商标权人许可销售了涉案商品，侵犯了涉案注册商标专用权，应当承担停止侵权的民事责任。关于何承平是否应承担赔偿责任，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”根据已查明的事实，何承平销售的案涉葡萄酒系含山县望梅商行提供，就何承平从事的行业属性而言，何承平所开设的超市是百货零售，涉案商品葡萄酒仅是其中的一类商品，故对于一

张裕集团公司为涉案第1748888号“解百纳”文字商标的商标专用权人，该商标均处于有效期内，应当受到法律保护。张裕股份公司依据张裕集团公司的许可授权，有权禁止他人未经许可销售侵犯注册商标专用权的商品，亦有权依据张裕集团公司的授权以自己的名义对侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。何承平销售涉案葡萄酒与涉案“解百纳”注册商标核准使用的商品系相同商品，被控侵权葡萄酒的瓶体包装标识上标有“解佰纳”字样，“解佰纳”与案涉商标“解百纳”读音一致，因“解百纳”商标知名度在相关消费者的记忆中留下了较为深刻的印记，容易产生误认的效果，故涉案商品使用“解佰纳”字样属于商标侵权行为。何承平未经商标权人许可销售了涉

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三初字第00036号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告：何承平，男，1952年8月18日出生，汉族，含山县环峰泽华便利店业主，住安徽省含山县。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。原告烟台……