建设工程施工合同纠纷 （2015）楚中民一初字第2号

原告通顺公司提交的证据1能够证明通顺公司的基本情况和原、告之间的权利义务关系，本院予以采信；证据2中的保证金收条、中国农业银行回单能够证明通顺公司交纳保证金的情况，本院予以采信。证据2中的借款合同、收条、借条无法确认与本案的关联性，本案中不予采信。被告天奕龙公司提交的证据1中吕天福转款给周成进的银行转账凭条，原告无异议，本院予以采信。证据1中吕天福转款给宋福周的银行转账凭条2份，因天奕龙公司庭审中已确认其不再作为已支付的工程款向通顺公司主张，故本案中不予采信；证据2中的证据页码为2的收条，已明确载明系天奕龙公司向通顺公司支付的工程款，且通顺公司已实际收到天奕龙公司支付的200万元款项并用于支付人工工资，本院予以采信。证据2中页码为3、4、5、6、7、8、10的收条，被告无异议，本院予以采信。证据2中页码为9的证据载明内容为应付款情况，并不是收款凭证，且无确认其真实性，本院不予采信；证据2中页码为11的证据并无收款人签章，且无法确认真实性及关联性，本院不予采信；对证据3，因无法确认真实性及与本案的关联性，本院不予采信；证据4系天奕龙公司单方制作的统计表册，对能与本案其他证据相印证的部分予

原告通顺公司提交的证据1能够证明通顺公司的基本情况和原、告之间的权利义务关系，本院予以采信；证据2中的保证金收条、中国农业银行回单能够证明通顺公司交纳保证金的情况，本院予以采信。证据2中的借款合同、收条、借条无法确认与本案的关联性，本案中不予采信。被告天奕龙公司提交的证据1中吕天福转款给周成进的银行转账凭条，原告无异议，本院予以采信。证据1中吕天福转款给宋福周的银行转账凭条2份，因天奕龙公司庭审中已确认其不再作为已支付的工程款向通顺公司主张，故本案中不予采信；证据2中的证据页码为2的收条，已明确载明系天奕龙公司向通顺公司支付的工程款，且通顺公司已实际收到天奕龙公司支付的200万元款项并用于支付

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一初字第2号原告会泽县通顺建工集团有限公司。法定代表人杨从周，该公司董事长。委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师。被告大姚县天奕龙工贸有限公司。法定代表吕天福，该公司董事长。委托代理人方晓莉。云南佳信律师事务所律师。原告会泽县通顺建工集团有限公司（下简称通顺公司）与被告大姚县天奕龙工贸有限公司（以下简称天奕龙公司）建设工程施……