保险纠纷 （2014）唐民二终字第1576号

原告侯娜为其所有的京L×××××牌号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告主张按月折旧率6‰计算出险时被保险车辆的实际价值（即390784元），进而主张被保险车辆应推定全损，因承保时被告以被保险车辆的新车购置价688000元作为车辆损失险的保险金额，并未按月折旧率6‰计算承保时被保险车辆的实际价值，且被告已按688000元的保险金额向原告收取了车辆损失险的相应保费，故出险后被告提出的上述主张显示公平，本院不予支持。京L×××××牌号轿车在此事故中的损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为415342元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费3000元、公估费12450元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告诉请的拆解费55000元，已包含在

原告侯娜为其所有的京L×××××牌号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告主张按月折旧率6‰计算出险时被保险车辆的实际价值（即390784元），进而主张被保险车辆应推定全损，因承保时被告以被保险车辆的新车购置价688000元作为车辆损失险的保险金额，并未按月折旧率6‰计算承保时被保险车辆的实际价值，且被告已按688000元的保险金额向原告收取了车辆损失险的相应保费，故出险

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1576号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。负责人：臧炜，该公司总经理。委托代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯娜。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因保险合同纠……