侵害商标权纠纷 （2015）长中民五初字第01953号
裁判要旨
原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区张氏锅业商行的起诉。本案案件受理费1092元，减半收取546元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审 判 长 周平平代理审判员 蔡 晓代理审判员 程 婧二〇一六年一月二十七日书 记 员 李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 关注
摘要
原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区张氏锅业商行的起诉。本案案件受理费1092元，减半收取546元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审 判 长 周平平代理审判员 蔡 晓代理审判员 程 婧二〇一六年一月二十七日书 记 员 李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 关注
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01953号原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人伍奕，董事长。委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人李聪亮，系原告迅达科技集团股份有限公司员工。被告长沙市雨花区张氏锅业商行，经营地址长沙市雨花区高桥大市场家电百货城*栋***号。经营者邓在岸。本院在审理原告迅达科技集团股份……