民间借贷纠纷 （2016）黔01民终5496号

借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。本案被告罗小平系具有完全民事行为能力的人，其对出具借条所产生的法律后果应当是清楚明知的，被告罗小平虽抗辩没有实际接收到张燕借款，但对自己的抗辩既无证据证明，又有悖常理，依法应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予采纳。对张燕主张被告罗小平借款200000元，应予认定。双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。因被告罗小平与被告胡德祥认可双方系夫妻关系，虽然被告胡德祥抗辩称被告签借条时自己并不知情且该借条是在原告诈骗被告罗小平的情况下签订的，但被告胡德祥并未提供任何证据证实其主张，故对于其抗辩理由不予采纳，因此，该笔债务应属于被告夫妻双方之间的共同债务，二被告应当清偿该笔债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高

借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。本案被告罗小平系具有完全民事行为能力的人，其对出具借条所产生的法律后果应当是清楚明知的，被告罗小平虽抗辩没有实际接收到张燕借款，但对自己的抗辩既无证据证明，又有悖常理，依法应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予采纳。对张燕主张被告罗小平借款200000元，应予认定。双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。因被告罗小平与被告胡德祥认可双方系夫妻关系，虽然被告胡德祥抗辩称被告签借条时自己并不知情且该借条是在原告诈骗被告罗小平的情况下签订的，但被告胡德祥并未提供任何证据证实其主张，故对于其抗辩理由不予采纳，因此，该笔债务应属于被告夫妻双方之间的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5496号上诉人（原审被告）：罗小平，女，1954年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：胡德祥，男，1953年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。两上诉人共同委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201311792719。两上诉人共同委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师……