买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10477号

龙翔公司与狮王上海分公司之间签订的2014年度《产品经销合同》系当事人的真实意思表示，依法成立受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。该合同约定的期限至2014年12月31日，在合同期限届满后，双方并未签订新的《产品经销合同》，鉴于2015年初双方之间曾发生交易关系，故一审法院确认龙翔公司与狮王上海分公司之间自2015年起形成不定期的经销合同关系，此时双方均有权随时解除合同，本案中狮王上海分公司向龙翔公司发出不再续约的《通知函》，并无不当，不构成违约行为。在狮王上海分公司函告不再续约后，龙翔公司并无证据证明因此产生了实际损失，故龙翔公司的全部诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年7月26日判决：龙翔公司的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费减半收取计1,614元，由龙翔公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议是龙翔公司关于涉案2014年度的《产

龙翔公司与狮王上海分公司之间签订的2014年度《产品经销合同》系当事人的真实意思表示，依法成立受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。该合同约定的期限至2014年12月31日，在合同期限届满后，双方并未签订新的《产品经销合同》，鉴于2015年初双方之间曾发生交易关系，故一审法院确认龙翔公司与狮王上海分公司之间自2015年起形成不定期的经销合同关系，此时双方均有权随时解除合同，本案中狮王上海分公司向龙翔公司发出不再续约的《通知函》，并无不当，不构成违约行为。在狮王上海分公司函告不再续约后，龙翔公司并无证据证明因此产生了实际损失，故龙翔公司的全部诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10477号上诉人（原审原告）：哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区永新街41号龙电花园H栋1-2层。法定代表人：杨秀琴，总经理。委托诉讼代理人：郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：狮王日用化工（青岛）有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区东安路8号801、802、804、806室。负责人：古……