生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔05民终1929号

上诉人李应用杀猪刀刺伤被上诉人翁安潮，有贵州省威宁县公安局《行政处罚决定书》、贵州省威宁县公安局海边派出所《接处警登记表》予以证明，各方当事人对此亦无异议，故被上诉人翁安潮受伤系被李应刺伤所致，被上诉人受伤造成的各项损失依法应由李应根据其过错承担相应的赔偿责任，因此上诉人主张原审遗漏必要共同被告刘亚江、钱志军，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳；被上诉人翁安潮到上诉人李应家去是为解决刘亚江之妹刘霄霞与其丈夫李权的矛盾，但根据原审庭审中被上诉人翁安潮“刘亚江就打了李权一耳光……钱志军也由于气愤踩了李权几脚……我们只有两人提钢管，没人提刀……我们一共去了十四五个人”的陈述，被上诉人翁安潮等一行十几人于晚上十点过到李权家殴打上诉人李应的哥哥李权的行为，其本身具有不当性，致李应在情急之下刺伤被上诉人翁安潮，被上诉人翁安潮对自身受伤存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案实际，对被上诉人翁安潮受伤造成的损失，酌定由上诉人李应承担80%的赔偿责任即4978.14元（6222.68元×80%），被上诉人

上诉人李应用杀猪刀刺伤被上诉人翁安潮，有贵州省威宁县公安局《行政处罚决定书》、贵州省威宁县公安局海边派出所《接处警登记表》予以证明，各方当事人对此亦无异议，故被上诉人翁安潮受伤系被李应刺伤所致，被上诉人受伤造成的各项损失依法应由李应根据其过错承担相应的赔偿责任，因此上诉人主张原审遗漏必要共同被告刘亚江、钱志军，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳；被上诉人翁安潮到上诉人李应家去是为解决刘亚江之妹刘霄霞与其丈夫李权的矛盾，但根据原审庭审中被上诉人翁安潮“刘亚江就打了李权一耳光……钱志军也由于气愤踩了李权几脚……我们只有两人提钢管，没人提刀……我们一共去了十四五个人”的陈述，被上诉人翁安潮等一

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1929号上诉人（原审被告）李应，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。被上诉人（原审原告）翁安潮，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。被上诉人（原审被告）刘冬旭，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。上诉人李应因与被上诉人翁安潮、刘冬旭健康权纠纷一案，不服贵州省……