不当得利纠纷 （2015）资民初字第34号

王哲颖所举证据虽然能够证明王哲颖曾向新星公司借款以及农机中心曾向顺达公司汇款1000万元的汇款行为，而顺达公司的收款行为也不能视为蒋翠花的收款行为，故未采信王哲颖的抗辩主张。王哲颖认为既然农机中心向顺达公司支付的1000万元不能认定系王哲颖的还款行为，则顺达公司再继续占有这1000万元就没有事实和法律依据，构成不当得利，应当依法予以返还，经王哲颖多次追要，均无果。2007年6月25日扬动公司总616号记帐凭证记载：摘要为“江苏新星铸造厂＊#6.20简阳顺”、科目为“2181其他应付款江苏新星铸造厂”、借方金额10000000，摘要为“江苏新星铸造厂＊#6.20简阳顺”、科目为“100293银行存款—经贸农机中心支付的其他与经营活动有关的现金”、贷方金额10000000元。该记帐凭证所附凭证包括：1、中国银行2007年6月20日电汇凭证回单，汇款人为农机中心，收款人为顺达公司，汇款金额为10000000元，附加信息及用途载明代付扬动款；2、2007年6月29日收款收据，该收据由新星公司向扬动公司出具，摘要显示代付王哲颖付顺达公司，金额为10000000元；3、协议书，甲方为王哲颖，乙方为

王哲颖所举证据虽然能够证明王哲颖曾向新星公司借款以及农机中心曾向顺达公司汇款1000万元的汇款行为，而顺达公司的收款行为也不能视为蒋翠花的收款行为，故未采信王哲颖的抗辩主张。王哲颖认为既然农机中心向顺达公司支付的1000万元不能认定系王哲颖的还款行为，则顺达公司再继续占有这1000万元就没有事实和法律依据，构成不当得利，应当依法予以返还，经王哲颖多次追要，均无果。2007年6月25日扬动公司总616号记帐凭证记载：摘要为“江苏新星铸造厂＊#6.20简阳顺”、科目为“2181其他应付款江苏新星铸造厂”、借方金额10000000，摘要为“江苏新星铸造厂＊#6.20简阳顺”、科目为“100293银行

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第34号原告王哲颖，男，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。委托代理人任新宇，北京市涌金律师事务所律师。被告四川省简阳顺达诚信运业有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人傅进军，经理。委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。第三人扬动股份有限公司，住所地江苏省姜堰市。法定代表人李希斌，董事长。第三人姜堰市……