保险纠纷 （2017）辽08民终403号

原告与被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。因双方在保险合同中明确约定保险标的为大豆，但出险时所载货物为绿豆，明显与合同约定标的不符，故原告要求被告支付保险理赔款14400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明：上诉人为其货物投保金额为40万元。上诉人与被上诉人对涉案货物的损失金额为14400元均无异议。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。虽然双方在保险合同中明确约定保险标的为大豆，出险时所载货物为绿豆，但是无论绿豆还是大豆均属于同一种类物，其质量、价格、运输、储藏、保管方式都是一样，被上诉人承保运输中的货物风险都是一样，并没改变或

原告与被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。因双方在保险合同中明确约定保险标的为大豆，但出险时所载货物为绿豆，明显与合同约定标的不符，故原告要求被告支付保险理赔款14400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明：上诉人为其

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终403号上诉人（原审原告）：肖俊，现住营口市。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。负责人叶青，经理。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人肖俊因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈……