生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）浙03民终5722号

邓敦鉴、陈体松、张加井、李悌亚、余长林、易发响、许明娟、张加强、章苏红、黄兆祥、梁徽敬、章青梅等十二人将灵溪镇塘北路25-36号联建房工程发包给陈开教、陈义传，陈开教、陈义传将其中的模板施工工程分包给郑元在，郑加局受雇于郑元在提供劳务活动，这些事实，当事人均无异议，法院予以确认。本案主要争议在于各方当事人责任承担和郑加局因本次事故所致合理损失问题。关于各方当事人责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中郑加局受雇于郑元在，在提供劳务活动中受伤，郑元在作为接受劳务一方未进行有效安全监管，未提供充分的安全工作条件，应承担侵权责任。郑加局作为成年人，具有完全民事行为能力，在提供劳务时，冒险作业，将未拔除钉子的木板直接从六楼丢往地面，致使自己被木板上的钉子勾住衣服，牵扯摔到一楼地面，显然疏于防范，未尽到安全操作义务，对本案事故的发生存在过错，其自身应承担相应的责任。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑活动的

邓敦鉴、陈体松、张加井、李悌亚、余长林、易发响、许明娟、张加强、章苏红、黄兆祥、梁徽敬、章青梅等十二人将灵溪镇塘北路25-36号联建房工程发包给陈开教、陈义传，陈开教、陈义传将其中的模板施工工程分包给郑元在，郑加局受雇于郑元在提供劳务活动，这些事实，当事人均无异议，法院予以确认。本案主要争议在于各方当事人责任承担和郑加局因本次事故所致合理损失问题。关于各方当事人责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中郑加局受雇于郑元在

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5722号上诉人（原审被告）：陈开教，男，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：陈义传，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。俩上诉人共同委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。俩上诉人共同委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑加局，男，1959年6……