寻衅滋事 （2015）沧刑终字第12号

被告人董某为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打被害人孙某致轻伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。董某上诉及辩护人均提出：董某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应定故意伤害罪；被害人孙某将董某的手机号码透露给张某，孙某有过错，且原判未认定董某对受害人进行救助，要求二审法院对董某从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于董某上诉及辩护人所提意见，经查，董某因怀疑孙某将其手机号泄露给张某，便伙同他人持木棍将孙某打致轻伤，董某发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人的行为构成寻衅滋事罪；董某将被害人孙某打伤后，将孙某放在医院附近的路边离开，并未积极救治被害人，原判系根据董某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度科处刑罚的，量刑适当，上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）董某为发

被告人董某为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打被害人孙某致轻伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。董某上诉及辩护人均提出：董某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应定故意伤害罪；被害人孙某将董某的手机号码透露给张某，孙某有过错，且原判未认定董某对受害人进行救助，要求二审法院对董某从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据

河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑终字第12号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人董浩，河北衡泰律师事务所律师。河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人董某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月18日作出（2014）河刑初字第376……