（2014）绵行终字第8号
裁判要旨
《中华人民共和国反不正当竞争法》授权县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查，四川省绵阳市三台县工商行政管理局对其管辖范围内的不正当竞争行为人作出处罚，其主体资格合法。四川省绵阳市三台县工商行政管理局作出的绵工商三行处字（2013）第105号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的产品即使在中央电视台播出过广告，亦不能宣称为“cctv央视上榜品牌”；原告即使并不明知“中国驰名品牌”项目和评比机构未在保留之列，亦无法否认利用该牌匾宣传其产品的事实；被告在行政处罚决定书中对原告及时纠正违法行为的事实予以了认可，并依法予以从轻处罚。故原告提出的其行为不构成不正当竞争、应当免予处罚、处罚决定主要证据不足、适用法律错误的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持四川省绵阳市三台县工商行政管理局作出的绵工商三行处字（2013）第105号行政处罚决定。案件受理费50元，由四川省郫县泰来贸源有限责任公司负担。宣判后，上诉人四川省郫县泰来贸源有限责任公司以“原判适用法律有误及违法行为轻微，应
摘要
《中华人民共和国反不正当竞争法》授权县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查，四川省绵阳市三台县工商行政管理局对其管辖范围内的不正当竞争行为人作出处罚，其主体资格合法。四川省绵阳市三台县工商行政管理局作出的绵工商三行处字（2013）第105号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的产品即使在中央电视台播出过广告，亦不能宣称为“cctv央视上榜品牌”；原告即使并不明知“中国驰名品牌”项目和评比机构未在保留之列，亦无法否认利用该牌匾宣传其产品的事实；被告在行政处罚决定书中对原告及时纠正违法行为的事实予以了认可，并依法予以从轻处罚。
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）绵行终字第8号上诉人（原审原告）四川省郫县泰来贸源有限责任公司。法定代表人王伯莲，公司董事长。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。委托代理人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省绵阳市三台县工商行政管理局。法定代表人杨涛，局长。委托代理人黄小波，该局工作人员。委托代理人廖波，该局工作人员。上诉人四川省郫县泰来贸源有限……