劳务合同纠纷 （2016）晋08民终756号

债务应当清偿。2014年4月13日上诉人王自强与被上诉人文斌对圣锦馨园1、4号楼劳务人工费进行了结算后，给被上诉人文斌出具了31万元的欠条，其应按该欠条履行付款义务，上诉人王自强主张其已经付清了所欠文斌的劳务款，提供了2014年4月21日文斌出具的163200元的收款收据以及2014年8月16日文斌出具的150000元的收款收据两份，被上诉人文斌对2014年4月21日票据持有异议，认为该张票据应为当初其出具的未注明日期的163200元的收据，现上诉人王自强不能提供日期为空白的163200元的收款收据，亦不能提供证据证明在2014年8月16日票据中“收到圣锦馨苑4#楼施工人工费”字样是否与票面上其他文字书写时间一致，故对上诉人王自强主张其已经付清了所欠文斌劳务款的理由，本院不予采信。关于上诉人王自强主张其与被上诉人文斌约定平陆圣锦馨园与稷山惠鑫苑两个小区的工程劳务费统一结算理由，被上诉人予以否认，上诉人未能提供证据予以证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人王自强负担。本判决为终

债务应当清偿。2014年4月13日上诉人王自强与被上诉人文斌对圣锦馨园1、4号楼劳务人工费进行了结算后，给被上诉人文斌出具了31万元的欠条，其应按该欠条履行付款义务，上诉人王自强主张其已经付清了所欠文斌的劳务款，提供了2014年4月21日文斌出具的163200元的收款收据以及2014年8月16日文斌出具的150000元的收款收据两份，被上诉人文斌对2014年4月21日票据持有异议，认为该张票据应为当初其出具的未注明日期的163200元的收据，现上诉人王自强不能提供日期为空白的163200元的收款收据，亦不能提供证据证明在2014年8月16日票据中“收到圣锦馨苑4#楼施工人工费”字样是否与票面上

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终756号上诉人（原审被告）王自强，男，1969年10月7日出生，汉族，现住运城市。委托代理人ＸＸ、屈姣姣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文斌，男，1965年2月13日出生，汉族，四川省。现住运城市。原审被告运城市新亚达房地产开发有限公司。住所地运城盐湖区、。法定代表人秦亚民，董事长。委托代理人师运生，男，1964……