商品房销售合同纠纷 （2019）黔04民初62号

因被告对上述证据的“三性”均无异议，予以采信。被告山城房开提交第一组证据：2018年8月22日紫鑫名苑94户钥匙移交清单表移交给东关办事处。拟证明房屋已经交付94套。原告质证认为对该组证据真实性无法确认，但认为达不到被告的证明目的，接收单上没有盖章确认，根据双方签订的商品房买卖合同，达不到交房条件。第二组证据：关于解决紫鑫名苑项目F栋商品房买卖合同纠纷的情况报告。原告质证认为无异议。第三组证据：紫鑫名苑F栋9套《商品房买卖合同》，拟证明原告购买的107套房中有13套房屋已经交付他人使用。原告质证认为被告与案外人签订了买卖合同，无法证明购房款的支付情况，也无法证明房屋实际交付情况。我们购买的案涉107套房屋中部分房屋也有类似的诉讼，案外人要求被告交付房屋，均未获得支持。本院认为对第一组证据，经被告补充提交印有东关办事处公章的《紫鑫名苑二期F栋钥匙移交清单》，故对其真实性予以认可，对于其证明目的综合予以认定。对第二组证据的真实性予以认可，但不能证明原告同意按该情况进行处理，故不予采信。第三组证据，无其他证据予以佐证房屋的交付情况，不予采信。在案件审理过程中，本院依职权向安顺市西秀区东关办事

因被告对上述证据的“三性”均无异议，予以采信。被告山城房开提交第一组证据：2018年8月22日紫鑫名苑94户钥匙移交清单表移交给东关办事处。拟证明房屋已经交付94套。原告质证认为对该组证据真实性无法确认，但认为达不到被告的证明目的，接收单上没有盖章确认，根据双方签订的商品房买卖合同，达不到交房条件。第二组证据：关于解决紫鑫名苑项目F栋商品房买卖合同纠纷的情况报告。原告质证认为无异议。第三组证据：紫鑫名苑F栋9套《商品房买卖合同》，拟证明原告购买的107套房中有13套房屋已经交付他人使用。原告质证认为被告与案外人签订了买卖合同，无法证明购房款的支付情况，也无法证明房屋实际交付情况。我们购买的案涉

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民初62号原告：安顺汇资商业投资发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房1-1号。统一社会信用代码：91520402MA6DJ4RM67。法定代表人：白伟。系该公司董事长。委托代理人：汪敏、郑小虎，均系贵州联通（关岭）律师事务所律师。委托代理权限均为特别授权代理。被告：安顺山城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开……