强奸 （2017）皖05刑终19号

上诉人崔培民奸淫患有精神疾病的妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。关于上诉人崔培民提出其不知道被害人系精神病人的上诉理由及其辩护人提出的崔培民不构成强奸罪的辩护意见，经查，上诉人崔培民明知被害人陈某精神方面存在问题仍与被害人发生性关系，认定该事实的证据不仅有上诉人崔培民的有罪供述，还有证人陈某、李仕霞、陈虎、陈菊香等的证言及被害人陈某的陈述、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以形成证据锁链；而明知妇女是精神病患者（无性防卫能力）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人崔培民的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其所处刑罚适当，对上诉人崔培民提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵丽萍审　判　员　　谢　彪代理审判员　　林建敏二〇一七年二月二十日书　记　员　　庾梦婷附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审

上诉人崔培民奸淫患有精神疾病的妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。关于上诉人崔培民提出其不知道被害人系精神病人的上诉理由及其辩护人提出的崔培民不构成强奸罪的辩护意见，经查，上诉人崔培民明知被害人陈某精神方面存在问题仍与被害人发生性关系，认定该事实的证据不仅有上诉人崔培民的有罪供述，还有证人陈某、李仕霞、陈虎、陈菊香等的证言及被害人陈某的陈述、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以形成证据锁链；而明知妇女是精神病患者（无性防卫能力）而与其发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人崔培民的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其所处刑罚适

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终19号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔培民，男，1982年12月31日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省泗县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月29日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月12日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所……