民间借贷纠纷 （2016）云08民终字第297号

本案争议的焦点在于被告杨李俊是否向原告杨福胜实际借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告杨福胜所提交的证据《欠条》、《借条》，被告已自认是由其所签字认可、表明债权债务关系并交由债权人本案原告保管持有的书面凭证。结合《银行取存款往来流水账单》可以证实原告杨福胜具备向被告杨李俊支付借款的经济能力。根据日常交易习惯，借款人只有收到借款后再向出借人出具《欠条》或《借条》，即使是借款人先出具书面凭证但借款人未实际收到借款也应向出借人收回表明债权债务关系的书面凭证，被告杨李俊不仅未收回2013年6月9日向原告杨福胜出具的借款ll7200元的《欠条》，反而又于2013年6月20日向原告杨福胜出具借款10000元的《借条》，被告杨李俊所述未实际收到原告杨福胜借款的抗辩与日常交易习惯明显不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六

本案争议的焦点在于被告杨李俊是否向原告杨福胜实际借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告杨福胜所提交的证据《欠条》、《借条》，被告已自认是由其所签字认可、表明债权债务关系并交由债权人本案原告保管持有的书面凭证。结合《银行取存款往来流水账单》可以证实原告杨福胜具备向被告杨李俊支付借款的经济能力。根据日常交易习惯，借款人只

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终字第297号上诉人（原审被告）杨李俊，男，生于l988年2月15日，昆明市五华区人，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）杨福胜，男，生于l972年9月4日，大理市人，现住普洱市。委托代理人李家标、刘飞，云南天溯律师事务所律师。二人均为特别授权代理。上诉人杨李俊与被上诉人杨福胜民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015……