建设工程施工合同纠纷 （2021）辽14民终1579号

金城公司与铝业公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现该工程因铝业公司原因不能继续进行施工，已停工近一年，金城公司要求解除施工合同并无不当。对金城公司的诉求予以支持。同时对金城公司已完成的工程建设根据鉴定机构的鉴定意见，扣除铝业公司已支付的工程款11589615元，铝业公司尚应给付未支付工程款780730.57元（二审注：此处应为7780730.57元）。关于金城公司主张尚欠工程款利息的诉请，因金城公司主张不符合法律规定，应调整为自向一审法院主张权利之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。双方形成债权债务关系。关于金城公司诉请与铝业公司解除六、七车间《建设工程施工合同》和餐厅1《建设工程施工合同》，予以支持。另外关于金城公司诉请铝业公司赔偿因其自身原因致使停工给金城公司造成的损失，因没有证据证明不予支持。至于铝业公司辩称超付工程款的抗辩意见，鉴于从证据情况看不能得到支持。同时，对铝业公司提出鉴定意见不予认可的意见，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条

金城公司与铝业公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现该工程因铝业公司原因不能继续进行施工，已停工近一年，金城公司要求解除施工合同并无不当。对金城公司的诉求予以支持。同时对金城公司已完成的工程建设根据鉴定机构的鉴定意见，扣除铝业公司已支付的工程款11589615元，铝业公司尚应给付未支付工程款780730.57元（二审注：此处应为7780730.57元）。关于金城公司主张尚欠工程款利息的诉请，因金城公司主张不符合法律规定，应调整为自向一审法院主张权利之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1579号上诉人（原审被告）：辽宁葫芦岛铝业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市北港工业区。法定代表人：王彦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵英魁，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区石油街。法定代表人：刘国元，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托……