劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第39号

众岳公司与关红波虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，其权利义务应受劳动法律法规所调整。双方对仲裁裁决双方劳动关系已经解除均无异议，原审法院依法予以确认。关红波对仲裁裁决没有提起诉讼，视为关红波认可仲裁裁决。本案争议焦点在于：1.关红波工资及借款情况；2.众岳公司是否需要支付二倍工资差额；3.关红波是否需要办理工作交接，并赔偿众岳公司损失136万元。对于争议焦点一。双方对关红波2013年11月和2013年12月实发工资分别为4615.5元、8140.94元均无异议，原审法院依法予以确认。关红波主张众岳公司从关红波的2013年11月工资中扣除了上述借款2500元，对于关红波该主张众岳公司要求庭后两个工作日内书面答复，逾期不答复视为认可关红波的主张，但众岳公司庭后并未提交书面答复,因此原审法院采信关红波的主张，并据此认定关红波2013年11月实发工资为4615.5元+2500元=7115.5元，关红波已归还众岳公司借款2500元，因此对于众岳公司要求关红波归还借款2500元，原审法院依法不予支持。关红波主张2014年1月1日至17日工资没有发放，众岳公司要求庭后两个工作日内书面答复，

众岳公司与关红波虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，其权利义务应受劳动法律法规所调整。双方对仲裁裁决双方劳动关系已经解除均无异议，原审法院依法予以确认。关红波对仲裁裁决没有提起诉讼，视为关红波认可仲裁裁决。本案争议焦点在于：1.关红波工资及借款情况；2.众岳公司是否需要支付二倍工资差额；3.关红波是否需要办理工作交接，并赔偿众岳公司损失136万元。对于争议焦点一。双方对关红波2013年11月和2013年12月实发工资分别为4615.5元、8140.94元均无异议，原审法院依法予以确认。关红波主张众岳公司从关红波的2013年11月工资中扣除了上述借款2500元，对于关红波该主张众岳公司要

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第39号上诉人（原审原告）：北京众岳自动化机械有限责任公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:杨帆。委托代理人:苏凤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：关红波。上诉人北京众岳自动化机械有限责任公司（以下简称众岳公司）因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……